<매력에 대하여> 테드 강의 번역(Virginia Postrel, 버지니아 포스트렐)

<매력에 대하여> 테드 강의

You might be wondering why I'm wearing sunglasses, and one answer to that is, because I'm here to talk about glamour. So, we all think we know what glamour is. Here it is. It's glamorous movie stars, like Marlene Dietrich. And it comes in a male form, too -- very glamorous. Not only can he shoot, drive, drink -- you know, he drinks wine, there actually is a little wine in there -- and of course, always wears a tuxedo. But I think that glamour actually has a much broader meaning -- one that is true for the movie stars and the fictional characters, but also comes in other forms.

 

A magazine? Well, it's certainly not this one. This is the least glamorous magazine on the newsstand -- it's all about sex tips. Sex tips are not glamorous. And Drew Barrymore, for all her wonderful charm, is not glamorous either. But there is a glamour of industry. This is Margaret Bourke-White's -- one of her pictures she did. Fantastic, glamorous pictures of steel mills and paper mills and all kinds of glamorous industrial places. And there's the mythic glamour of the garage entrepreneur. This is the Hewlett-Packard garage. We know everyone who starts a business in a garage ends up founding Hewlett-Packard. There's the glamour of physics. What could be more glamorous than understanding the entire universe, grand unification? And, by the way, it helps if you're Brian Greene -- he has other kinds of glamour.

 

And there is, of course, this glamour. This is very, very glamorous: the glamour of outer space -- and not the alien-style glamour, but the nice, clean, early '60s version. So what do we mean by glamour? Well, one thing you can do if you want to know what glamour means is you can look in the dictionary. And it actually helps a lot more if you look in a very old dictionary, in this case the 1913 dictionary. Because for centuries, glamour had a very particular meaning, and the word was actually used differently from the way we think of it. You had "a" glamour. It wasn't glamour as a quality -- you "cast a glamour." Glamour was a literal magic spell. Not a metaphorical one, the way we use it today, but a literal magic spell associated with witches and gypsies and to some extent, Celtic magic. And over the years, around the turn of the 20th century, it started to take on this other kind of deception -- this definition for any artificial interest in, or association with, an object through which it appears delusively magnified or glorified. But still, glamour is an illusion. Glamour is a magic spell. And there's something dangerous about glamour throughout most of history. When the witches cast a magic spell on you, it was not in your self-interest -- it was to get you to act against your interest.

 

Well of course, in the 20th century, glamour came to have this different meaning associated with Hollywood. And this is Hedy Lamarr. Hedy Lamarr said, "Anyone can look glamorous, all you have to do is sit there and look stupid." But in fact, with all due respect to Hedy -- about whom we'll hear more later -- there's a lot more to it. There was a tremendous amount of technical achievement associated with creating this Hollywood glamour. There were scores of retouchers and lighting experts and make-up experts. You can go to the museum of Hollywood history in Hollywood and see Max Factor's special rooms that he painted different colors depending on the complexion of the star he was going to make up. So you've got this highly stylized portrait of something that was not entirely of this earth -- it was a portrait of a star. And actually, we see glamorized photos of stars all the time -- they call them false color.

 

Glamour is a form of falsification, but falsification to achieve a particular purpose. It may be to illuminate the star; it may be to sell a film. And it involves a great deal of technique. It's not -- glamour is not something -- you don't wake up in the morning glamorous. I don't care who you are. Even Nicole Kidman doesn't wake up in the morning glamorous. There is a process of "idealization, glorification and dramatization, " and it's not just the case for people. Glamour doesn't have to be people. Architectural photography -- Julius Schulman, who has talked about transfiguration, took this fabulous, famous picture of the Kauffman House. Architectural photography is extremely glamorous. It puts you into this special, special world. This is Alex Ross's comic book art, which appears to be extremely realistic, as part of his style is he gives you a kind of realism in his comic art. Except that light doesn't work this way in the real world.

 

When you stack people in rows, the ones in the background look smaller than the ones in the foreground -- but not in the world of glamour. What glamour is all about -- I took this from a blurb in the table of contents of New York magazine, which was telling us that glamour is back -- glamour is all about transcending the everyday. And I think that that's starting to get at what the core that combines all sorts of glamour is. This is Filippino Lippi's 1543 portrait of Saint Apollonia. And I don't know who she is either, but this is the [16th] century equivalent of a supermodel. It's a very glamorous portrait. Why is it glamorous? It's glamorous, first, because she is beautiful -- but that does not make you glamorous, that only makes you beautiful. She is graceful, she is mysterious and she is transcendent, and those are the central qualities of glamour. You don't see her eyes; they're looking downward. She's not looking away from you exactly, but you have to mentally imagine her world. She's encouraging you to contemplate this higher world to which she belongs, where she can be completely tranquil while holding the iron instruments of her death by torture. Mel Gibson's "Passion Of The Christ" -- not glamorous. That's glamour: that's Michelangelo's "Pieta, " where Mary is the same age as Jesus and they're both awfully happy and pleasant.

 

Glamour invites us to live in a different world. It has to simultaneously be mysterious, a little bit distant -- that's why, often in these glamour shots, the person is not looking at the audience, it's why sunglasses are glamorous -- but also not so far above us that we can't identify with the person. In some sense, there has to be something like us. So as I say, in religious art, you know, God is not glamorous. God cannot be glamorous because God is omnipotent, omniscient -- too far above us. And yet you will see in religious art, saints or the Virgin Mary will often be portrayed -- not always -- in glamorous forms. As I said earlier, glamour does not have to be about people, but it has to have this transcendent quality. What is it about Superman? Aside from Alex Ross's style, which is very glamorous, one thing about Superman is he makes you believe that a man can fly.

 

Glamour is all about transcending this world and getting to an idealized, perfect place. And this is one reason that modes of transportation tend to be extremely glamorous. The less experience we have with them, the more glamorous they are. So you can do a glamorized picture of a car, but you can't do a glamorized picture of traffic. You can do a glamorized picture of an airplane, but not the inside. The notion is that it's going to transport you, and the story is not about, you know, the guy in front of you in the airplane, who has this nasty little kid, or the big cough. The story is about where you're arriving, or thinking about where you're arriving. And this sense of being transported is one reason that we have glamour styling. This sort of streamlining styling is not just glamorous because we associate it with movies of that period, but because, in it's streamlining, it transports us from the everyday.

 

The same thing -- arches are very glamorous. Arches with stained glass -- even more glamorous. Staircases that curve away from you are glamorous. I happen to find that particular staircase picture very glamorous because, to me, it captures the whole promise of the academic contemplative life -- but maybe that's because I went to Princeton. Anyway, skylines are super glamorous, city streets -- not so glamorous. You know, when you get, actually to this town it has reality. The horizon, the open road, is very, very glamorous. There are few things more glamorous than the horizon -- except, possibly, multiple horizons. Of course, here you don't feel the cold, or the heat -- you just see the possibilities. In order to pull glamour off, you need this Renaissance quality of sprezzatura, which is a term coined by Castiglione in his book, "The Book Of The Courtier." There's the not-glamorous version of what it looks like today, after a few centuries.

 

And sprezzatura is the art that conceals art. It makes things look effortless. You don't think about how Nicole Kidman is maneuvering that dress -- she just looks completely natural. And I remember reading, after the Lara Croft movies, how Angelina Jolie would go home completely black and blue. Of course, they covered that with make-up, because Lara Croft did all those same stunts -- but she doesn't get black and blue, because she has sprezzatura. "To conceal all art and make whatever is done or said appear to be without effort": And this is one of the critical aspects of glamour. Glamour is about editing. How do you create the sense of transcendence, the sense of evoking a perfect world? The sense of, you know, life could be better, I could join this -- I could be a perfect person, I could join this perfect world. We don't tell you all the grubby details.

 

Now, this was kindly lent to me by Jeff Bezos, from last year. This is underneath Jeff's desk. This is what the real world of computers, lamps, electrical appliances of all kinds, looks like. But if you look in a catalog -- particularly a catalog of modern, beautiful objects for your home -- it looks like this. There are no cords. Look next time you get these catalogs in your mail -- you can usually figure out where they hid the cord. But there's always this illusion that if you buy this lamp, you will live in a world without cords. And the same thing is true of, if you buy this laptop or you buy this computer -- and even in these wireless eras, you don't get to live in the world without cords. You have to have mystery and you have to have grace. And there she is -- Grace. This is the most glamorous picture, I think, ever. Part of the thing is that, in "Rear Window," the question is, is she too glamorous to live in his world? And the answer is no, but of course it's really just a movie.

 

Here's Hedy Lamarr again. And, you know, this kind of head covering is extremely glamorous because, like sunglasses, it conceals and reveals at the same time. Translucence is glamorous -- that's why all these people wear pearls. It's why barware is glamorous. Glamour is translucent -- not transparent, not opaque. It invites us into the world but it doesn't give us a completely clear picture. And I think if Grace Kelly is the most glamorous person, maybe a spiral staircase with glass block may be the most glamorous interior shot, because a spiral staircase is incredibly glamorous. It has that sense of going up and away, and yet you never think about how you would really trip if you were -- particularly going down. And of course glass block has that sense of translucence. So, this session's supposed to be about pure pleasure but glamour's really partly about meaning. All individuals and all cultures have ideals that cannot possibly be realized in reality.

 

They have contradictions, they uphold principles that are incommensurable with each other -- whatever it is -- and yet these ideals give meaning and purpose to our lives as cultures and as individuals. And the way we deal with that is we displace them -- we put them into a golden world, an imagined world, an age of heroes, the world to come. And in the life of an individual, we often associate that with some object. The white picket fence, the perfect house. The perfect kitchen -- no bills on the counter in the perfect kitchen. You know, you buy that Viking range, this is what your kitchen will look like. The perfect love life -- symbolized by the perfect necklace, the perfect diamond ring. The perfect getaway in your perfect car. This is an interior design firm that is literally called Utopia. The perfect office -- again, no cords, as far as I can tell. And certainly, no, it doesn't look a thing like my office. I mean, there's no paper on the desk. We want this golden world. And some people get rich enough, and if they have their ideals -- in a sort of domestic sense, they get to acquire their perfect world.

 

Dean Koontz built this fabulous home theater, which is -- I don't think accidentally -- in Art Deco style. That symbolizes this sense of being safe and at home. This is not always good, because what is your perfect world? What is your ideal, and also, what has been edited out? Is it something important? "The Matrix" is a movie that is all about glamour. I could do a whole talk on "The Matrix" and glamour. It was criticized for glamorizing violence, because, look -- sunglasses and those long coats, and, of course, they could walk up walls and do all these kinds of things that are impossible in the real world. This is another Margaret Bourke-White photo. This is from Soviet Union. Attractive. I mean, look how happy the people are, and good-looking too. You know, we're marching toward Utopia.

 

I'm not a fan of PETA, but I think this is a great ad. Because what they're doing is they're saying, your coat's not so glamorous, what's been edited out is something important. But actually, what's even more important than remembering what's been edited out is thinking, are the ideals good? Because glamour can be very totalitarian and deceptive. And it's not just a matter of glamorizing cleaning your floor. This is from "Triumph Of The Will" -- brilliant editing to cut together things. There's a glamour shot. National Socialism is all about glamour. It was a very aesthetic ideology. It was all about cleaning up Germany, and the West, and the world, and ridding it of anything unglamorous. So glamour can be dangerous.

 

I think glamour has a genuine appeal, has a genuine value. I'm not against glamour. But there's a kind of wonder in the stuff that gets edited away in the cords of life. And there is both a way to avoid the dangers of glamour and a way to broaden your appreciation of it. And that's to take Isaac Mizrahi's advice and confront the manipulation of it all, and sort of admit that manipulation is something that we enjoy, but also enjoy how it happens. And here's Hedy Lamarr. She's very glamorous but, you know, she invented spread-spectrum technology. So she's even more glamorous if you know that she really wasn't stupid, even though she thought she could look stupid.

 

David Hockney talks about how the appreciation of this very glamorous painting is heightened if you think about the fact that it takes two weeks to paint this splash, which only took a fraction of a second to happen. There is a book out in the bookstore -- it's called "Symphony In Steel," and it's about the stuff that's hidden under the skin of the Disney Center. And that has a fascination. It's not necessarily glamorous, but unveiling the glamour has an appeal. There's a wonderful book called "Crowns" that's all these glamour pictures of black women in their church hats. And there's a quote from one of these women, and she talks about, "As a little girl, I'd admire women at church with beautiful hats. They looked like beautiful dolls, like they'd just stepped out of a magazine. But I also knew how hard they worked all week. Sometimes under those hats there's a lot of joy and a lot of sorrow." And, actually, you get more appreciation for glamour when you realize what went into creating it. Thank you.

 

 

<매력에 대하여> 테드 강의 번역

제가 왜 선글라스를 썼는지 궁금하실 겁니다. 한 가지 대답은, 제가 오늘 매력에 대해 이야기하려고 왔기 때문입니다. 그래서 우리 모두는 매력이 무엇인지 안다고 생각합니다. 여기 있어요. 마를린 디트리히처럼 매력적인 영화배우들이죠 남성적인 형태도 있습니다. 매우 매력적이죠. 그는 총을 쏘고, 운전하고, 마실 수 있을 뿐만 아니라 -- 아시다시피, 와인을 마십니다. 저기 약간의 와인이 있습니다 -- 물론, 항상 턱시도를 입습니다. 하지만 저는 매력은 사실 훨씬 더 넓은 의미를 가지고 있다고 생각합니다. 그 매력은 영화배우들과 허구의 등장인물들에게 사실이지만, 다른 형태로도 나타나기도 합니다.

 

잡지요? 음, 이건 확실히 아니에요. 이것은 신문 가판대에서 가장 덜 매력적인 잡지입니다. 모두 섹스 팁에 관한 것입니다. 섹스 팁은 화려하지 않아요. 그리고 드류 베리모어는 그녀의 멋진 매력에도 불구하고 매력적이지 않습니다. 그러나 산업의 매력이 있습니다. 이것은 마가렛 부크 화이트의 사진입니다. 그녀가 찍은 사진 중 하나입니다. 제철소, 제지소, 그리고 모든 종류의 화려한 산업 장소의 환상적이고 매혹적인 사진입니다. 그리고 차고 사업가의 신화적인 매력이 있습니다. 여긴 휴렛패커드 차고예요 우리는 차고에서 사업을 시작한 모든 사람들이 결국 휴렛패커드를 설립하게 된다는 것을 알고 있습니다. 물리학의 매력이 있습니다. 전 우주를 이해하는 것보다 더 매력적인 게 뭐가 있겠어요, 대통일? 브라이언 그린이라면 도움이 되겠죠. 그는 다른 종류의 매력을 가지고 있습니다.

 

그리고 물론 이런 매력이 있습니다. 이것은 매우, 매우 매력적입니다. 외계인 스타일의 화려함이 아닌 60년대 초반의 멋지고 깨끗한 모습입니다. 매력이란 무엇일까요? 흠, 만약 여러분이 매력이 무엇을 의미하는지 알고 싶다면, 여러분이 할 수 있는 한 가지는 사전을 찾아보는 것입니다. 그리고 만약 여러분이 매우 오래된 사전을 본다면, 이 경우에는 1913년 사전이 훨씬 더 도움이 됩니다. 수세기 동안, 매력은 매우 특별한 의미를 가지고 있었고, 그 단어는 실제로 우리가 생각하는 방식과 다르게 사용되었습니다. 당신은 매력적이었어요 매력은 자질이 아니었습니다. 매력은 문자 그대로 마법의 주문이었습니다. 은유적인 마법이 아니라 마녀, 집시, 켈트 마법과 연관된 문자 그대로의 마법 주문입니다. 그리고 세월이 흐르면서, 20세기가 바뀔 무렵, 그것은 다른 종류의 속임수를 쓰기 시작했습니다. 이 정의는 어떤 대상에 대한 인위적인 관심이나 연관성을 배타적으로 확대하거나 미화시키는 것을 의미합니다. 하지만 여전히, 매력은 환상입니다. 매력은 마법의 주문입니다. 그리고 대부분의 역사를 통틀어 화려함에는 위험한 점이 있습니다. 마녀들이 여러분에게 마법을 걸었을 때, 그것은 여러분의 이익에 반하는 행동을 하게 하기 위한 것이었어요.

 

물론, 20세기에 화려함은 할리우드와 연관된 이와 같은 다른 의미를 가지게 되었습니다. 이쪽은 헤디 라마예요 헤디 라마는 "누구든 화려하게 보일 수 있지만, 당신이 할 일은 거기 앉아서 멍청하게 보이는 것입니다."라고 말했습니다. 하지만 사실, 헤디에게 경의를 표합니다. 나중에 더 많은 이야기를 듣게 될 것입니다. 이러한 할리우드의 매력을 창조하는 데에는 엄청난 기술적 성취가 있었습니다. 그곳에는 수십 명의 리터처와 조명 전문가, 메이크업 전문가가 있었습니다. 할리우드 할리우드 역사박물관에 가면 그가 꾸며낼 스타의 안색에 따라 색칠을 다르게 한 맥스 팩터의 특실을 볼 수 있습니다. 그래서 여러분은 완전히 이 지구의 것이 아닌 어떤 것의 매우 양식화된 초상화를 가지고 있습니다. 그것은 별의 초상화였습니다. 그리고 사실, 우리는 항상 매력적인 별 사진을 봅니다. 그들은 그것들을 가짜 색이라고 부릅니다.

 

매력은 거짓의 한 형태이지만, 특정한 목적을 달성하기 위한 거짓입니다. 그것은 별을 비추기 위한 것일 수도 있고, 영화를 팔기 위한 것일 수도 있습니다. 그리고 그것은 많은 기술을 필요로 합니다. 매력이란 건 아무 것도 아닙니다. 화려하게 아침에 일어나지는 않습니다. 난 네가 누구든, 신경 안 써요. 니콜 키드먼도 아침에 화려하게 일어나지 않아요. '이상화, 미화, 극화'의 과정이 있는데, 사람만의 경우가 아니다. 매력은 꼭 사람일 필요는 없습니다. 건축사진 -- 줄리어스 슐먼(Julius Schulman)은 변신에 대해 이야기해왔습니다. 이 멋지고 유명한 카우프만 하우스의 사진을 찍었습니다. 건축 사진술은 매우 매력적입니다. 그것은 여러분을 이 특별한 세상으로 인도합니다. 이것은 알렉스 로스의 만화책 아트입니다. 매우 사실적으로 보입니다. 그의 스타일의 일부분은 그가 그의 만화 예술에서 여러분에게 사실감을 주는 것입니다. 하지만 현실 세계에서는 빛이 이런 식으로 작용하지 않는다는 것만 빼고요.

 

사람들을 일렬로 쌓을 때, 배경에 있는 사람들은 전경에 있는 사람들보다 작아 보이지만, 화려함의 세계에서는 그렇지 않습니다. 매력은 무엇에 관한 것인지 -- 저는 이것을 뉴욕 잡지의 목차에서 가져왔습니다. 매력은 우리에게 다시 돌아왔다고 말하고 있었습니다 -- 매력은 일상을 초월하는 것에 관한 것입니다.

 

그리고 저는 그것이 모든 종류의 매력을 결합하는 핵심이 무엇인지 알아내기 시작했다고 생각합니다. 이것은 필리피노 리피의 1543년작 성 아폴로니아 초상화입니다. 그리고 저도 그녀가 누군지는 모르지만, 이것은 슈퍼모델과 같은 16세기입니다. 굉장히 화려한 초상화입니다. 왜 화려할까요? 첫째, 그녀는 아름답기 때문에 매력적입니다. 하지만 그것이 여러분을 매력적으로 만드는 것이 아니라 단지 여러분을 아름답게 만들 뿐입니다. 그녀는 우아하고, 신비롭고, 초월적이며, 그것이 매력의 핵심입니다. 눈은 안 보여요 아래를 보고 있어요 그녀가 당신을 외면하고 있는 건 아니지만 당신은 그녀의 세상을 마음속으로 상상해야 해요. 그녀가 속해있는 이 높은 세상을 생각해보라고 권하고 있습니다. 고문에 의해 죽는 철제 기구를 잡고서 완전히 평온해질 수 있는 곳이죠. 멜 깁슨의 "Passion Of The Christ"는 화려하지 않습니다. 그것은 매력입니다: 그것은 미켈란젤로의 "피에타"입니다. 마리아는 예수와 동갑이고 둘 다 끔찍하게 행복하고 유쾌합니다.

 

매력은 우리를 다른 세상에 살게 합니다. 그것은 동시에 신비롭고 약간 멀리 떨어져 있어야 합니다. 이것이 바로 이 매력적인 사진에서 종종 그 사람이 관중을 쳐다보지 않는 이유입니다. 이것이 선글라스가 매력적인 이유입니다. 하지만 우리가 그 사람과 동일시 할 수 없을 정도로 우리 위가 멀지 않은 이유이기도 합니다. 어떤 면에서는 우리 같은 게 있어야 해요. 제가 말씀드렸듯이, 종교 예술에서 신은 화려하지 않습니다. 신은 전능하고 전지전능하기 때문에 화려할 수 없습니다. 우리보다 훨씬 위에 있죠. 하지만 여러분은 종교 예술에서 성인이나 성모 마리아가 항상은 아니지만 종종 매력적인 모습으로 그려질 것입니다. 아까도 말씀드렸듯이 매력은 사람에 대한 것이 아니라 이런 초월적인 자질이 있어야 합니다. 슈퍼맨은 왜 그래요? 아주 매력적인 알렉스 로스의 스타일 말고도, 슈퍼맨의 한 가지 점은 그가 사람이 날 수 있다고 믿게 만든다는 것입니다.

 

매력은 이 세상을 초월해서 이상적이고 완벽한 곳으로 가는 것입니다. 이것이 교통수단이 매우 매력적인 이유 중 하나입니다. 우리가 그들과 함께 한 경험이 적을수록, 그들은 더 매력적입니다. 그래서 당신은 자동차의 매력적인 사진을 찍을 수 있지만, 교통의 매력적인 사진은 찍을 수 없습니다. 당신은 비행기를 화려하게 그릴 수 있지만, 내부는 할 수 없습니다. 그 개념은 여러분을 수송할 것이라는 것입니다. 그리고 이야기는 여러분 앞에 있는 남자가 비행기에서 끔찍한 아이를 데리고 있거나 큰기침을 하는 것에 대한 것이 아닙니다. 그 이야기는 당신이 어디에 도착하는지, 또는 당신이 어디에 도착하는지 생각하는 것입니다. 그리고 이러한 이동 의식은 우리가 화려함을 가지고 있는 하나의 이유입니다. 이런 종류의 능률적인 스타일은 단순히 우리가 그 시대의 영화와 연관 짓기 때문에 화려할 뿐만 아니라, 능률적인 면에서 일상으로부터 우리를 이동시켜주기 때문입니다.

 

마찬가지로, 아치는 매우 매력적입니다. 스테인드글라스가 있는 아치는 훨씬 더 화려합니다. 자신으로부터 멀어지는 계단은 매력적입니다. 저는 계단 그림이 매우 매력적이라는 것을 알게 되었습니다. 왜냐하면, 이 그림은 학문적 사색 생활의 모든 가능성을 담고 있기 때문입니다. 하지만 그건 아마도 제가 프린스턴을 다녔기 때문일 것입니다. 어쨌든, 스카이라인은 정말 매력적입니다. 도시의 거리는요. 별로 매력적이지 않습니다. 아시겠지만, 이 마을에 가면, 그곳은 현실입니다. 수평선, 탁 트인 길은 매우 화려합니다. 지평선보다 더 매력적인 것은 몇 가지 없습니다. 다만, 여러 개의 지평선이 있을 수 있습니다. 물론, 여기선 추위나 열기를 느끼지 못하실 겁니다. 단지 가능성만 볼 뿐이죠. 화려함을 끌어내기 위해서는 카스틸리오네가 그의 책 "궁정의 서"에서 만든 용어인 슈프레자 투라의 르네상스적 특성이 필요합니다. 몇 세기가 지난 오늘날에는 화려하지 않은 모습이 있습니다.

 

그리고 슈프레자투라는 예술을 숨기는 예술입니다. 그것은 일을 쉽게 보이게 합니다. 니콜 키드먼이 그 드레스를 어떻게 꾸미는지 생각하지 않으실 겁니다. 그녀는 단지 완전히 자연스러워 보일 뿐이죠. 그리고 저는 라라 크로프트 영화가 끝난 후 앤젤리나 졸리가 완전히 멍들고 집으로 돌아간다는 글을 읽은 기억이 납니다. 물론, 그들은 그것을 화장품으로 덮었습니다. 왜냐하면 라라 크로프트는 모든 스턴트를 똑같이 했기 때문입니다. 하지만 그녀는 시퍼렇게 멍이 들지 않습니다. 왜냐하면 그녀는 슈프레자 투라를 가지고 있기 때문입니다. "모든 예술을 감추고 노력 없이 행해지거나 말한 모든 것을 보이게 하는 것": 그리고 이것은 매력의 중요한 측면 중 하나입니다. 매력은 편집에 관한 것입니다. 어떻게 하면 초월 감, 완벽한 세상을 떠올릴 수 있을까요? 삶이 더 나아질 수도 있고, 여기에 동참할 수도 있습니다. 완벽한 사람이 될 수도 있고, 이 완벽한 세상에 동참할 수도 있습니다. 우리는 당신에게 모든 더러운 세부 사항을 말하지 않습니다.

 

이건 제프 베이조스가 친절하게 빌려준 겁니다 작년부터요 이건 제프의 책상 밑에 있어요. 컴퓨터, 램프, 모든 종류의 전자제품의 실제 세계가 이렇습니다. 하지만 만약 여러분이 카탈로그를 본다면 -- 특히 여러분의 집을 위한 현대적이고 아름다운 물건들의 카탈로그를 본다면 -- 이렇게 보입니다. 코드가 없어요.

 

다음에 이 카탈로그를 우편으로 받으시면 보통 코드를 어디에 숨겼는지 알 수 있습니다. 하지만 이 램프를 사면 줄이 없는 세상에 살게 될 거라는 환상이 항상 있습니다. 이 노트북을 사거나 컴퓨터를 사더라도 마찬가지입니다. 무선 시대에도 코드 없이는 세상을 살 수 없습니다. 신비로움과 은총이 있어야 해요 그리고 저기 그녀가 있네요-- 그레이스. 제 생각에 이건 가장 매력적인 사진입니다. "리어 윈도우"에서 문제는 그녀가 그의 세계에서 살기에 너무 매력적이냐는 것입니다. 대답은 '아니오'입니다. 하지만 물론 이건 그냥 영화입니다

 

헤디 라마르가 또 왔네요 선글라스처럼 가리고 동시에 드러내기 때문에 이런 종류의 머리 덮개는 굉장히 매력적입니다. 반투명은 매력적입니다. 이것이 바로 이 모든 사람들이 진주를 착용하는 이유입니다. 이것이 바로 바웨어가 매력적인 이유입니다. 매력은 반투명합니다. 투명하지도 않고요. 그것은 우리를 세상으로 초대하지만, 완전히 명확한 그림을 보여주지는 않습니다. 그리고 제 생각에 그레이스 켈리가 가장 매력적인 사람이라면 아마도 유리블록이 있는 나선 계단이 가장 매력적인 내부 사진일 것입니다. 나선 계단은 엄청나게 매력적이기 때문입니다. 오르내리는 느낌이 있는데도, 만약 그렇다면, 특히 내려간다면, 어떻게 움직일지 전혀 생각하지 않습니다. 그리고 물론 유리블록은 반투명함을 가지고 있습니다. 이 세션은 순수한 즐거움에 관한 것이어야 하지만 매력은 의미에 관한 것입니다. 모든 개인과 모든 문화는 현실에서 실현될 수 없는 이상을 가지고 있습니다.

 

그들은 모순을 가지고 있습니다. 그들은 서로 상충할 수 없는 원칙들을 지지합니다. 하지만 이러한 이상들은 문화와 개인으로서 우리의 삶에 의미와 목적을 부여합니다. 그리고 우리가 그것을 다루는 방법은 그들을 대체시키는 것입니다. 우리는 그들을 황금 세계, 상상의 세계, 영웅의 시대, 다가올 세상으로 몰아넣습니다. 그리고 한 개인의 삶에서, 우리는 종종 그것을 어떤 대상과 연관시킵니다. 하얀색 피켓 펜스, 완벽한 집이죠 완벽한 부엌이죠. 계산대 위에 계산서가 없는 완벽한 부엌이죠. 바이킹 레인지를 사시면 주방이 이렇게 보일 거예요 완벽한 사랑의 삶 - 완벽한 목걸이와 완벽한 다이아몬드 반지로 상징됩니다. 당신의 완벽한 차로 완벽한 도피처에요. 이곳은 문자 그대로 유토피아라고 불리는 인테리어 회사입니다. 완벽한 사무실입니다. 다시 말씀드리지만, 끈이 없습니다. 제가 아는 바로는요. 그리고 확실히, 아뇨, 제 사무실처럼 보이진 않아요 제 말은, 책상 위에 종이가 없어요. 우린 이 황금 세상을 원해요 그리고 어떤 사람들은 충분히 부자가 됩니다. 그리고 만약 그들이 그들의 이상을 가지고 있다면 -- 일종의 가정적인 의미에서, 그들은 그들의 완벽한 세계를 얻을 수 있습니다.

 

딘 쿤츠(Dean Koontz)는 이 멋진 홈시어터를 지었습니다. 저는 우연이라고 생각하지 않습니다. 아르데코 스타일로요. 그것은 안전하고 집에 있다는 이 의식을 상징합니다. 이것이 항상 좋은 것은 아닙니다, 왜냐하면 당신의 완벽한 세상은 무엇입니까? 당신의 이상은 무엇이며, 또한 무엇이 편집되었습니까? 중요한 건가요? "매트릭스"는 매력에 관한 영화입니다. 전 "매트릭스"와 화려함에 대해 이야기 할 수 있어요 폭력을 미화시킨다고 비판받았습니다. 왜냐하면 선글라스와 긴 코트, 그리고 물론, 그들은 벽을 타고 올라가서 현실 세계에서 불가능한 모든 종류의 일들을 할 수 있었기 때문입니다. 이것은 마가렛 부크 화이트의 또 다른 사진입니다. 이건 소련에서 온 거예요 매력적이에요. 제 말은, 사람들이 얼마나 행복한지 보세요, 그리고 잘생긴 것도요. 우린 유토피아를 향해 나아가고 있어요

 

저는 PETA의 팬은 아니지만, 저는 이것이 훌륭한 광고라고 생각합니다. 왜냐면 그들이 말하는건, 당신의 코트가 매력적이지 않다고, 편집된 것이 중요한 무언가라고 말하는 거니까요. 하지만 사실, 편집된 것을 기억하는 것보다 더 중요한 것은 이상들이 좋은 것인가 하는 것입니다. 매력은 매우 전체주의적이고 기만적일 수 있기 때문입니다. 그리고 그것은 단순히 바닥을 청소하는 것을 미화시키는 문제가 아니다. 이것은 "Triumph Of The Will"에서 나온 것입니다. 이것들을 오려내기 위한 훌륭한 편집이죠. 멋진 샷이 있어요. 국가사회주의는 매력에 관한 것입니다. 그것은 매우 미적 이데올로기였습니다. 독일, 서방, 세계를 깨끗이 청소하고 매력적이지 않은 것을 모두 없애는 것이 전부였습니다. 그래서 매력은 위험할 수 있습니다.

 

매력은 진정한 매력이 있고 진정한 가치가 있다고 생각합니다. 저는 화려함에 반대하지 않습니다. 하지만 삶의 끈에서 편집되는 것들에는 일종의 경이로움이 있습니다. 그리고 매력의 위험을 피하는 방법과 매력에 대한 인식을 넓히는 방법이 있습니다. 그것은 아이작 미즈라히의 조언을 받아들여 이 모든 것의 조작에 맞서기 위한 것입니다. 그리고 조작은 우리가 즐기는 것이지만, 그것이 어떻게 일어나는지 또한 즐기는 것이라는 것을 인정하는 것입니다. 여기 헤디 라마가 있네요 그녀는 매우 매력적이지만, 아시다시피, 그녀는 확산 스펙트럼 기술을 발명했습니다. 그러니까 그녀가 정말 멍청하지 않다는 걸 아신다면 훨씬 더 매력적이죠. 비록 그녀가 멍청해 보일 수 있다고 생각했지만요.

 

데이비드 호크니는 이 화려한 그림을 그리는데 2주가 걸린다는 사실을 생각해보면, 아주 잠깐이면 완성될 수 있다고 말합니다. 서점에는 "강철의 교향곡"이라는 제목의 책이 있습니다. 디즈니 센터의 피부 밑에 숨겨져 있는 물건들에 대한 책이죠. 그리고 그것은 매혹적입니다. 꼭 화려할 필요는 없지만, 화려함을 드러내는 데에는 매력이 있습니다. "왕관"이라는 멋진 책이 있어요 교회 모자를 쓴 흑인 여성들의 멋진 사진들이죠 그리고 이 여성들 중 한 명이 인용한 말입니다. "어린 소녀로서, 저는 아름다운 모자를 쓴 교회에 있는 여성들을 존경할 것입니다. 그것들은 마치 잡지에서 막 나온 것처럼 아름다운 인형처럼 보였습니다. 하지만 그들이 일주일 내내 얼마나 열심히 일했는지도 알았습니다. 때때로 그 모자 아래에는 많은 기쁨과 슬픔이 있습니다." 그리고 사실, 매력에 대해 더 많은 것을 알게 되면 매력에 대해 더 많은 것을 알게 됩니다. 감사해요.